管理人のあたまの中

かんりにんのあたまのなか

● 趣旨

このHPに限らず、いたるところで折りに触れた言っているように上ノ村の活動は、考え方をとても重視しています。
同じことをやっていても、考え方で成果や効果が大きく変わることを体験的に知っているからです。
そのことも含めて、あたまの中身は見えないけれども、意識して行きたいし、してもらいたいと思っています。
合意形成以前の問題として、誰が何を考えているかの共有は大事です。極めて個人的なスタンスで、管理人の関心事、頭の中身を公開していきます。

● 関心のある人は、

まずは、事務局（木村）にLineで連絡ください。
グループに招待します。情報を共有しましょう。
登録したからって義務や望まない負担が発生することはありません。

あたまの中関連記事

主体性と枠組み

橋北中学校の稲作体験を引き受けて、今年で３年目になる。今までの経験を踏まえて、より実のあるものにするためにいくつかの改革を行った。当方は言うに及ばず、学校側も同じスタンスだったので、事はスムーズに運んだ。だからといって、狙い通りかは、また別の話ではあるけれども、今日の結果を見る限り成功と言っても良いと思う。改革点はいくつもあるが、それは別の機会に譲るとして、ここでは、受入体制としてのスタッフの募集に言及しておきたい。　一言でいうと、今回は通信で公にスタッフ公募を呼びかけたのと、過去の成果物であるLINEグループ「橋北中‐上ノ村ホットライン」で呼びかけたにとどめた。本来ならこれに加えて、有力者に個別でお願いするのだが、あえてそれをしなかった。それでも、問題がなかった。協力してくれた人たちは、主体的に、自分の役割として事情の許す範囲で手を上げてくれた。活動の意義もしっかり理解したうえでの強力だ。なんともありがたいし、嬉しいことだ。こういう主体的な人が多い地域は「強い」というのが、私の持論だ。目指していたところでもある。「好きなこと、得意なこと、や

5月7日

地域のミッションステートメント

70歳を迎えて最初に取り組んだ事業「上ノ村憲章」(仮称)について触れておこう。　これは、座右の書「７つの習慣」(スティーブン・R・コヴィー著)にいう「ミッションステートメント」を地域でもつくろうという取り組みだ。会社、家庭、個人がそのよって立つ基本的な使命を明確にすることで、主体的、効果的、効率的に活動しようというものである。当該書籍には言葉として出てこないけれども、組織も、国家も、地域も対象に含まれる。三重県の中山間の70世帯にも満たない小さな集落が、集落のミッションステートメントをつくったっていいじゃないか、という発想である。 ● ミッションステートメントの類語　上ノ村のミッションステートメントは、提案段階では、「上ノ村憲章」(仮称)としていた。津市にはないけれども「市民憲章」なら住民の理解も得やすいと考えたからである。ところが、住民からは「堅苦しい」とか、「義務や拘束が伴うイメージがある」などの意見が相次いだ。内容に関するものよりも、この名称(タイトル)に関するものが圧倒的に多かった。　関係者の受け止めや印象とは別に、概念を絞り込む

3月30日

「管理人の頭の中」再編集

「管理人のあたまの中」と称して、地域活動に関する想いや考え方を、ここにまとめていこうと思う。このコーナーの使い方としては、当初(ここまで)の使い方とは、少し趣が変わる。コーナーの存在すら知る人は少なかったはずだから、戸惑う訪問者も少ないと思うが、一応断っておかねばなるまい(笑)。　実は、今や奥ゆかしくこのサイトのメニュー階層の奥の方にしまい込んだ「獣害対策を通して地域力アップ！」<※1 > という冊子の続編をまとめるつもりで【Ai】に相談したところ、続編でもなく、増補でもなく、改訂でもなく、新たに書き下ろすことを勧められた次第なのだ。【Ai】によると、内容的には現場の裏付けと広範な考察でかなり貴重なものなのだが、一般の読み手には膨大すぎる上にまとまりがなく理解しにくいので、もったいない。体系を整理してまとめ直すべきだという。自己弁護的に説明しておくと、・元々が講演なんかで使用したスライド(ページ上半分)に、解説を加えた(ページ下半分)ものなので、内容的な重複は避けられない。・中身は地域活動全般だが、当時の講演依頼が獣害対策に集中していた

3月29日

クマに関する情報公開請求結果　2025/11/28

結局、文書の特定ができていなくて、今日その目的で出向いた。担当課も、獣害対策課ではなく　みどり共生課だった。結果として、話し合いの中で知りたかったことは概ねわかったので請求自体を取り下げた。以下、やり取りを端的な質疑応答形に再構成して掲載おく。以下の内容については、確認いただいた。 ● ツキノワグマ出没情報マップ(県の情報の扱い)について https://map-pref-mie.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=67a611717c1a4cc487540b2be4264c45&showlayers=%E3%83%84%E3%82%AD%E3%83%8E%E3%83%AF%E3%82%B0%E3%83%9E%E5%87%BA%E6%B2%A1%E6%83%85%E5%A0%B1%E3%83%9E%E3%83%83%E3%83%97 出:出没確認 ▶︎ クマ(ほぼほぼ確か) 目:目撃情報 ▶︎クマらしき跡:痕跡 ▶︎ クマらしき目撃情報５件に4件程度

2025年12月6日

クマ情報の共有

一昨日(11/20)の夕方、白山町内(レストラン白山近辺)でクマの目撃情報があり、小学校から関係者に以下のような情報が発信された。先ほど警察から津市教育委員会を通じて、「今回の目撃情報を受け確認を行ったところ、クマの足跡は確認されず、イノシシの足跡のみがあった」という連絡がありましたのでお知らせいたします。学校側としては、こうするしかないのは明らかだが、かなり、問題の多い情報だと思う。以下、思うところを列挙し、行政(特に、直近の津市)の対応姿勢の見直しを強く求めたい。まず、以下の事実を示したいが、この認識に間違いがあるなら、遠慮せずに指摘してもらいたい。・現場周辺では、三度目の目撃情報である。・目撃がいずれも明るい時間帯である。・いずれもクマの痕跡(足跡、糞等)が確認できなかった。・したがって、クマとは断定できない。・だから、毎回「クマらしきものも」の目撃と言う情報提供がなされるのだろう。・今回は、その表現さえ避けて、イノシシの足跡はあったが、クマのものは確認できなかったと言う表現で事実が伝えられた。専門家ではないけれども、以

2025年11月22日